美国在海外部署的核武器就像一颗颗定时炸弹，而中国最近在联合国直接摊牌了：要求美国全部撤走，否则别谈核裁军！ 这是中国首次如此强硬地喊话，背后是核军备竞赛风险飙升的严峻现实。 耿爽大使在联合国大会上点名美国，提出三项硬核要求，直指美国核政策的双重标准。 西方媒体却集体沉默或倒打一耙，炒作“中国威胁论”。 数据不会说谎：美国在6个国家部署了核弹，其中B61-12新型战术核弹甚至摆到了英国；亚太的“堤丰”导弹系统压缩周边国家预警时间，而中国核武库规模仅是美国的零头。 这场博弈，中国不再被动跟牌。

美国目前在欧洲和亚洲的多个国家部署了核武器，具体包括比利时、德国、意大利、荷兰、土耳其和英国。 这些核武器根据北约的“核共享”协议存放，由美国控制，战时可由所在国飞机投放。 在德国的布切尔空军基地存储着B61核弹，意大利的盖迪托雷空军基地也有类似部署。 2025年7月，美国新增在英国萨福克郡的莱肯希思空军基地部署B61-12战术核弹，这是一种可调当量的新型武器。

这些部署直接威胁地区安全。 美国的核武器存放在别国领土上，增加了意外冲突或误判的风险。 美国公开宣称不排除首先使用核武器，这使得部署国如土耳其或德国，在潜在核冲突中成为打击目标。 亚太地区的情况更复杂，美国在日本和菲律宾部署“堤丰”中导系统，能发射射程2500公里的“战斧”巡航导弹，将周边国家的预警时间压缩到几分钟。

中国在2025年9月的联合国大会上通过耿爽大使明确提出了三项要求。 第一，美国应放弃开发全球导弹防御系统，比如在韩国部署的“萨德”系统，这类系统破坏战略平衡，让美国获得单边优势。第二，撤走亚太的“堤丰”中导系统，这些导弹部署在日本和菲律宾，直接针对中国和俄罗斯，加剧了军备竞赛。 第三，摒弃“核共享”和“延伸威慑”政策，撤回所有境外核武器。 中国指出，“核共享”让无核国家如荷兰变相操作核武，违反《不扩散核武器条约》。

美国的核裁军要求被中国视为虚伪。美国拥有全球最大的核武库，约5000多枚核弹头，而中国仅约400枚。 中国坚持“两超优先”原则，即美俄作为核武库最大的国家，应率先大幅削减。 美国却一边升级自身核力量，如投入万亿美元更新“三位一体”核打击体系，一边施压中国参加裁军。 这种不对等的要求，暴露了美国在核不扩散上的双重标准。

在核不扩散领域，美国的行为充满矛盾。 它指责伊朗或朝鲜的核活动，却通过AUKUS协议向澳大利亚转让核潜艇技术，涉及武器级高浓铀的扩散。 美国还退出《中导条约》等关键军控协议，追求绝对安全。 相比之下，中国始终将核力量维持在最低水平，并承诺不首先使用核武器。 国际社会数据显示，美国在2025年仍在扩大“核共享”范围，讨论将日本、韩国纳入，而中国在联合国推动五核国谈判互不首先使用核武器条约。

中国的核政策基于共同安全观，主张全面禁止核武器。 中国参与联合国裁军会议，提出具体草案，如要求核武器国家承诺不首先使用核武器。 美国对此反应冷淡，坚持“延伸威慑”保护盟友。 核裁军的僵局根源在于美国不愿放弃境外部署，耿爽的发言正是点明这一点：没有撤回核武器的实际行动，任何裁军谈判都是空谈。